SENADOR JAIME NARANJO RESPONDE A LAS CRÍTICAS POR EL CASO "ASESORÍAS"

Tras varias semanas desde que dimos a conocer las críticas vertidas por actores políticos de diversas bancadas, al pago de una asesoría profesional con fondos del Congreso, de parte del senador (PS) por el Maule Sur, Jaime Naranjo, a la Delegada Provincial del SERVIU, Sofía Améstica, cifra de 3 millones de pesos en junio de 2009, por un estudio presupuestario (antecedentes que pueden ser consultados en www.senado.cl); el parlamentario se refirió al tema en conferencia de prensa realizada en Linares.

Su primera reacción ante consultas periodísticas, fueron negarse a tratar la materia. En sucesivos intentos, respondió: “Aquí no existe ninguna irregularidad, no existe ningún problema, porque legal y éticamente no existe ninguna incompatibilidad. Existe un pronunciamiento de Contraloría que no pone ningún inconveniente para que ello ocurra… Ahora, si existen críticas, basta recordar que estamos en un periodo de campaña electoral, donde hay gente que me merece mucho respeto, pero que también utilizan armas sucias, ‘cochinas’, para hacer públicas estas materias”

Ante los cuestionamientos de la política local por pagar  3 millones de pesos a la funcionaria pública, directamente relacionada en lo político a su presencia en el Maule Sur, sentenció: “los senadores publicamos nuestros gastos de asesoría hace rato en la página web del Senado, pero los diputados no lo hacen… a lo mejor, podríamos suponer que el diputado denunciante le paga a la empleada de la casa con los montos de asesoría de la Cámara, le paga a los obreros del fundo con las platas de la Cámara, porque como el no publica ninguna lista… o sea, como dice el refrán popular, ‘el ladrón siempre cree que todos son ladrones’. 


Yo trabajo en la comisión del presupuesto del Senado y debo hacer un seguimiento a todas las tareas propias de esta función, y por lo tanto, debo contratar a una persona calificada para asesorarme y hacer seguimiento al tema presupuestario y esa persona tiene que ser cercana… no pretenderán que contrate a un profesional de derecha que me haga ese seguimiento presupuestario… primero, tiene que ser de mi absoluta confianza y militante de mi partido; segundo, es ético porque ningún organismo ni siquiera la Contraloría me lo impide, y yo necesito una persona capaz, que haga la pega  y que sea de mi absoluta confianza, de mi mismo partido y con mi mismo pensamiento. Y si es funcionaria pública, bueno yo me pregunto ¿cuántos profesionales que puedan realizar un estudio presupuestario de la cartera de vivienda existen en el país? ¿O ustedes creen que iba a llamar a concurso público?”

LA OPINIÓN DE LA UDI Y EL PS
Tras los descargos realizados por el senador del Partido Socialista por el Maule Sur, Jaime Naranjo, legitimando en la forma y fondo el pago de una asesoría profesional por 3 millones de pesos, con recursos del Congreso, a la Delegada Provincial Linares de SERVIU, Sofía Améstica, funcionaria pública, por un estudio presupuestario, las reacciones no se dejaron esperar.

En concreto, desde Alianza por Chile, nuevamente cuestionaron lo ético o no de los parámetros utilizados para elegir los asesores.

Esta particular forma de entender el trabajo con asesores del senador Jaime Naranjo, es tema que divide aguas en su propia colectividad. Aunque en el Partido Socialista, indican que esta materia en específico, no ha sido tratada en profundidad por la mesa directiva.

Osvaldo Palma, parlamentario aludido por Jaime Naranjo como “el diputado denunciante”, sentenció que “la comunidad tiene ahora que juzgar y que la argumentación sobre quien roba más o quien roba menos, lo único que hace es ver que el senador Naranjo está desesperado por ver amenazada su reelección dentro de su mismo conglomerado”.